Door: Hans Custers
Nog even tegen de stroom in gaan. Wat moet het presidium van de Tweede Kamer eigenlijk met een (anonieme) brief van een klokkenluider? Het presidium hoort zich immers niet met de inhoud te bemoeien....
View ArticleDoor: Joop
@29. Oh, dus als ik een brief naar het presidium schrijf dat ik bepaalde wensen heb over iets in ons kikkerlandje, dan komt het wel op de agenda? Dacht het niet! Anoniem moet niet zoveel uitmaken, het...
View ArticleDoor: zopie
@29: Wat ik bedoelde met @20 is, waarom niet eerst even door de scanner en OCR halen? Je moet ze toch al eerst openmaken en doorkijken voordat je kan zien dat ze anoniem zijn. Het zijn toch gewoon...
View ArticleDoor: Olav
@29: Misschien was het enige goede antwoord van het presidium wel geweest: anonieme brieven gaan bij ons door de shredder, en dat blijft zo. Wij kunnen er namelijk niks mee. Lijkt me inderdaad wel zo...
View ArticleDoor: Olav
@31: Het besluit om anonieme brieven direct te vernietigen is, alleen al vanuit administratief oogpunt, bizar. Vind ik helemaal niet zo bizar. Een anonieme brief behoeft immers geen antwoord.
View ArticleDoor: Joop
@31. Waarom bizar? Hoeveel brieven krijgt het presidium per dag? Ben je daar wel van op de hoogte? Nee hè, dus hoe kan je dan een mening geven? Volgens mij wil je graag weer lekker sarren op politici,...
View ArticleDoor: zopie
@33: Nee, een anonieme brief behoeft geen antwoord. Maar daarmee is niet gezegd dat een anonieme brief geen actie behoeft. Je kunt bijvoorbeeld anoniem melden dat je weet dat X een aanslag op de koning...
View ArticleDoor: Hans Custers
@33 De Kamervoorzitter heeft niet de taak, of de bevoegdheid, of de middelen om iets met een brief van een klokkenluider te doen. Een klokkenluider is daar dus aan het verkeerde adres. Als een...
View ArticleDoor: Grolschje
Er is dus werkelijk helemaal niets aan de hand. Anonieme brieven gaan door de shredder, altijd al. Er is niks nieuws bekend. Allemachtig wat een komkommeronzin.
View ArticleDoor: Onno P. Stelten
Die Tweede Kamerleden die nu zo verontwaardigd doen (o.a. Pechtold (D66) en Segers (CU)) hebben natuurlijk kilo’s boter op het hoofd en doen een leuk, maar bijzonder doorzichtig toneelstukje voor de...
View ArticleDoor: Krispijn Beek
Niets aan de hand, Nederland kan weer rustig slapen. Even <a href="http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2042357-hoe-werkt-de-archiefwet.html" rel="nofollow">antwoord van de Rijksarchivaris</a>...
View ArticleDoor: Hans Custers
@39 Blijkbaar is het voor jou zo vanzelfsprekend dat de voorzitter van de Tweede Kamer bemoeienis heeft met een deal tussen Justitie en een crimineel dat je verdere toelichting niet nodig vindt. Ik...
View ArticleDoor: Krispijn Beek
@40 Dan lees je mijn reactie verkeerd. Ik suggereer niet dat de Kamervoorzitter betrokken was bij de deal tussen Justitie en een crimineel. Er waren al meerdere Kamervragen over de Teevendeal gesteld...
View ArticleDoor: Hans Custers
@41 Sorry, ik kan je niet volgen. De Kamervoorzitter heeft geen bemoeienis met een bepaald onderwerp (de deal), maar een brief over datzelfde onderwerp gaat wel over iets waar de Kamervoorzitter...
View ArticleDoor: Krispijn Beek
@42 was presidium betrokken bij totstandkoming Teevendeal of was ze er ten tijde van totstandkoming van op de hoogte? Naar mijn beste weten niet en ik wil ook niet suggereren dat het anders zou zijn....
View ArticleDoor: Hans Custers
@43 Dat zou betekenen dat het presidium betrokken is bij elk onderwerp waar de Tweede Kamer over vergadert. Misschien wel bij elk onderwerp waar de Tweede Kamer ooit over heeft vergaderd. Voor mij is...
View ArticleDoor: Krispijn Beek
@44 dat betekent inderdaad dat het presidium vanuit mijn interpretatie van de archiefwet zeer voorzichtig dient om te gaan met het vernietigen van (anonieme) brieven die het ontvangt. Zeker gezien de...
View ArticleDoor: Hans Custers
@45 We zijn het er nu zo te zien over eens dat jouw conclusie in #39 gebaseerd is op jouw interpretatie van de Archiefwet, en dat er nog andere interpretaties mogelijk zijn. Dat is wat ik je duidelijk...
View ArticleDoor: Krispijn Beek
@46 zelfs als de brief niet doorgestuurd had mogen worden zou ik van de Erfgoedinspectie willen weten of de betreffende brief ongeregistreerd vernietigd had mogen worden. Als daar geen enkele twijfel...
View ArticleDoor: Hans Custers
@47 De reactie van het presidium (en verschillende Kamerleden) snap ik ook niet. Dat was nou net mijn punt in #29.
View Article
